ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про залишення позовної заяви без розгляду
08 вересня 2010 року № 2а-9905/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Литвиненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомПриватного підприємства "Про-Тек"
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
проскасування повідомлення - рішення № 0010821520/0 від 14.05.2010р.
Позивач звернувся до суду з вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва № 0010821520/0 від 14.05.2010.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9905/10/2670 та призначено судовий розгляд справи на 13.07.2010.
13.07.2010р. позивач явку свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання про що свідчить конверт з повідомлення про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу суду у зв'язку з відсутністю адресата за адресою, яка вказана в позовній заяві.
Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
08.09.2010р. позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, хоча позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання. Крім того, від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомивши про причини неприбуття, від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, а також позивач не повідомив суд про зміну свого місця знаходження, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 4. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Про-Тек" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування повідомлення - рішення № 0010821520/0 від 14.05.2010р..
2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.
Суддя В.І. Келеберда