Справа №127/13590/24
Провадження №1-кп/127/379/24
15 травня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за № 12024020020000039, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за № 12024020020000039, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу в судове засідання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 в наступне судове засідання, оскільки він неодноразово не з'являється до Вінницького міського суду Вінницької області, тобто ухиляється від явки до суду, а його неявка перешкоджає розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, суз дійшов таких висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, однак в судові засідання не з'являвся, про причини свого неприбуття суд не повідомляв.
У відповідності до положень ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до положень ч.ч. 2-3 ст. 143 КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суд зазначає, що тривалий час судом вживалися заходи для забезпечення явки ОСОБА_3 до суду, однак особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в судові засідання тривалий час не з'являється, тобто ухиляється від явки до суду, його неявка перешкоджає розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судом вжито всіх можливих заходів для забезпечення явки особи до суду.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від суду і його неявка перешкоджає подальшому розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, з метою забезпечення розумних строків розгляду клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та вжити заходи до забезпечення прибуття особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 до суду, а саме здійснити привід особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140-142, 323, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування приводу до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити привід особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 20 хв. 04.06.2024 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №28.
Виконання ухвали покласти на Вінницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов'язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя