"24" червня 2024 р. Справа153/280/24
Провадження2/153/64/24-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 частина НОМЕР_1 ДПСУ - Лобачова Г. І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частина НОМЕР_1 ДПСУ, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищевказана справа.
03 червня 2024 року за вх..№3628 представник позивача адвокат Новіков В.Г. звернувся до суду з заявою про відвід судді Дзерина М.М.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 відмовився від підтримання поданої заяви про відвід судді.
Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Підстави для відводу судді визначені ст.ст.36,37 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно з ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.
Оскільки представником позивача не було підтримано подану заяву про відвід, тому відсутні законні підстави для розгляду даної заяви, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним залишити її без розгляду.
Керуючись ст.ст.12, 13, 36,40 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката Новікова Володимира Геннадійовича про відвід - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзерин М.М.