Справа № 930/3121/23
Провадження №1-в/930/2/24
20.06.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника "Центру пробації" ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.05.2023 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,-
На розгляді в Немирівському районному суді Вінницької області знаходиться клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.05.2023 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.
Ухвалою суду від 19.03.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосувався привід.
У судове засідання 20.06.2024 року засуджений ОСОБА_5 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, привід не виконаний.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід засудженого ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.
Представник "Центру пробації" ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про привід засудженого.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оскільки у відсутність засудженого ОСОБА_5 розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
Застосувати повторно примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, в Немирівський районний суд на 11:00 год. 24.07.2024 року.
Копію ухвали для виконання направити до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області - для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1