Справа № 135/707/24
Провадження № 3/135/310/24
іменем України
19.06.2024 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ №772964 від 29 травня 2024 року), який надійшов з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №772964 від 29 травня 2024 року, який складений ДОП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом Барасієм Р.В., 26 травня 2024 року о 02-00 год, за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодив ручку вхідної двері в квартиру АДРЕСА_4 , чим завдав матеріальної шкоди на суму 1 000 грн, при цьому порушив громадський порядок і спокій громадян та винив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, за адресою вказаною в протоколі, однак судову повістку не отримав, поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 червня 2024 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання, призначене на 19 червня 2024 року на 13 год 00 хв.
В судове засідання примусовим приводом ОСОБА_1 не доставлений, постанова суду від 12 червня 2024 року працівниками ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не виконана, жодних матеріалів по її виконанню на адресу суду не надходило.
Як передбачено ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Статтею 277 КУпАП визначено строк розгляду справ про адміністративні правопорушення з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення.
Справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби, то, відповідно до ст.ст.260-262 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов про справах про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи. Адміністративне затримання може проводитися, зокрема, органами внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судові засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для встановлення місця перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та забезпечення його явки у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП , суддя,-
Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова