Справа №133/1866/16-ц
Провадження №6/133/74/24
24.06.24 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Кучерук І.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №133/1866/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №133/1866/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Положеннями абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За змістом ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, зважаючи, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, подана на стадії виконання судового рішення, без додержання встановлених ч.2 ст.183 ЦПК України вимог, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 432 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №133/1866/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позикиповернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя І.М. Кучерук