Справа № 132/3307/23
2/132/123/24
Ухвала
Іменем України
18 червня 2024 року місто КАЛИНІВКА
Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання - ЛИСЮК О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кальніченка Олександра Борисовича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи в цивільній справі № 132/3307/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя,
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2024 року, у справі № 132/3307/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
21 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кальніченка Олександра Борисовича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:
інвентаризаційну справу БТІ на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 ;
накладні, чеки та інші документи, які підтверджують вартість будівельних матеріалів та інше… при проведенні будівельних робіт для спорудження господарської будівлі з погребом, готовністю 20% (літера Ф), огорожі (літери №№ 1, 3), та хвіртки (літера № 2) у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 ;
договори підряду та додатки до них, акти виконаних будівельних (підрядних) робіт за формою КБ-2в, розписки, інше… під час проведення будівельних робіт для спорудження господарської будівлі з погребом, готовністю 20% (літера Ф), огорожі (літери №№ 1, 3), та хвіртки (літера № 2) у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 .
Розглянувши дане клопотання експерта, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до частин 1, 2 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.
Згідно пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Як вбачається з поданого клопотання, експерт просить надати йому додаткові матеріали, без дослідження яких не можливо надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання, а відтак він не зможе виконати покладені на нього обов'язки.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування необхідних для проведення експертизи доказів.
Відповідно до частини 3 статті 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 107, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -
Клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кальніченка Олександра Борисовича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи в цивільній справі № 132/3307/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя - задовольнити.
Зобов'язати Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» (Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Кропивницького, будинок № 2), та Комунальне підприємство «Агентство адміністративних послуг» (Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пушкіна, будинок № 1, приміщення 10), надати суду на протязі п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, інвентаризаційні справи на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надати суду на протязі п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, накладні, чеки та інші документи, які підтверджують вартість будівельних матеріалів та інше… при проведенні будівельних робіт для спорудження господарської будівлі з погребом, готовністю 20% (літера Ф), огорожі (літери №№ 1, 3), та хвіртки (літера № 2) у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 ; договори підряду та додатки до них, акти виконаних будівельних (підрядних) робіт за формою КБ-2в, розписки, інше… під час проведення будівельних робіт для спорудження господарської будівлі з погребом, готовністю 20% (літера Ф), огорожі (літери №№ 1, 3), та хвіртки (літера № 2) у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 .
Копію цієї ухвали невідкладно направити до Комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», Комунального підприємства «Агентство адміністративних послуг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - для невідкладного виконання, а експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кальніченко Олександру Борисовичу - для відома.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя