Справа № 129/1636/24
Провадження по справі № 2-о/129/121/2024
"24" червня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Бондар О.В.,
розглянув у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсин в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
Встановив:
09.05.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, вказуючи, що для отримання їй за законом, у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її троюрідного брата ОСОБА_3 , їй необхідно встановити юридичні факти родинних відносин.
Заявник ОСОБА_1 подану заяву обґрунтувала тим, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 троюрідного брата ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Спадкоємицею спадщини померлого ОСОБА_3 за законом є вона, троюрідна сестра ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 звернулася до Гайсинської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак остання повідомила, що неможливо оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв'язку із тим, що у правовстановлюючих документах на підставі яких встановлюються родинні зв'язки спадкоємця та спадкодавця є розбіжності в прізвищах, а тому необхідно в судовому порядку встановити родинні відносини, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області,
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, письмово заявлені вимоги визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутність.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.
27.10.1902 р. укладено шлюб між (зазначено на російській мові) ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , про що в книзі актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис №12; після укладення шлюбу (зазначено на російській мові) ОСОБА_5 , обрала прізвище (зазначено на російській мові) ОСОБА_6 , (факт укладення шлюбу підтверджується копією повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 10.11.1953 р.) (а.с.13).
Ступінь спорідненості між заявником, ОСОБА_1 , та (зазначено на російській мові) ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , мають правнук, та прадід, прабаба, що визнається та не оспорюється сторонами.
15.08.1903 р. в сім'ї Корпишник (так зазначено у документі) ОСОБА_8 , та його законної дружини ОСОБА_9 , народилася дочка ОСОБА_10 , про що у метричній книзі про народження по Свято-Миколаївській церкві м. Гайсин Подільської губернії за 1903 рік є запис №28 про хрещення 17.08.1903 року (факт народження підтверджується архівною довідкою Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної військової адміністрації №08-2361/7 від 18.10.2023 р. та копією метричної книги на 1903 р.), (а.с.а.с.15-17).
Ступінь спорідненості між заявником, ОСОБА_1 , та ОСОБА_11 , мають внучата племінниця (двоюрідна онука) та внучата тітка (двоюрідна баба), що визнається та не оспорюється сторонами.
07.12.1909 р. в сім'ї (зазначено на російській мові) ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , народився син (зазначено на російській мові) ОСОБА_14 , (факт народження підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.03.1952 р.), (а.с.18).
Ступінь спорідненості між заявником, ОСОБА_1 , та (зазначено на російській мові) ОСОБА_14 , мають онука та рідний дід, що визнається та не оспорюється сторонами.
У 1912 р. в сім'ї (зазначено на російській мові) ОСОБА_4 , та ОСОБА_15 , народилася дочка (зазначено на російській мові) ОСОБА_16 , (факт народження підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_3 ), (а.с.14).
Ступінь спорідненості між заявником, ОСОБА_1 , та (зазначено на російській мові) ОСОБА_16 , мають (двоюрідна онука) та внучата тітка (двоюрідна баба), що визнається та не оспорюється сторонами.
Укладено шлюб між (зазначено на російській мові) ОСОБА_17 , та ОСОБА_11 , після укладення шлюбу (зазначено на російській мові) Корпишник ОСОБА_18 , обрала прізвище (зазначено на російській мові) ОСОБА_19 , що визнається та не оспорюється сторонами.
28.01.1927 р. в сім'ї (зазначено на російській мові) ОСОБА_17 , та ОСОБА_20 , народилася дочка (зазначено на російській мові) ОСОБА_21 , (факт народження підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.01.1982 р.), (а.с.33).
Ступінь спорідненості між заявником, ОСОБА_1 , та (зазначено на російській мові) ОСОБА_21 , мають двоюрідна племінниця та двоюрідна тітка, що визнається та не оспорюється сторонами.
08.02.1931 р. укладено шлюб між (зазначено на російській мові) ОСОБА_22 , та ОСОБА_23 , який зареєстрований відділом РАГСу Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №25; після укладення шлюбу ОСОБА_23 , обрала прізвище (зазначено на російській мові) ОСОБА_6 , (факт укладення шлюбу підтверджується копією повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 16.12.1980 р.) (а.с.19).
30.11.1939 р. в сім'ї (зазначено на російській мові) ОСОБА_22 та ОСОБА_24 , народилася дочка (зазначено на російській мові) ОСОБА_25 , (факт народження підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 26.11.1956 р.) (а.с.20).
Ступінь спорідненості між заявником, ОСОБА_1 , та (зазначено на російській мові) ОСОБА_25 , мають рідна дочка та рідна матір, що визнається та не оспорюється сторонами.
Укладено шлюб між (зазначено на російській мові) ОСОБА_26 , та ОСОБА_16 , після укладення шлюбу (зазначено на російській мові) ОСОБА_16 , обрала прізвище (зазначено на російській мові) Кравцова, що визнається та не оспорюється сторонами.
18.12.1942 р. в сім'ї (зазначено на російській мові) ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , народилася дочка (зазначено на російській мові) ОСОБА_28 , (факт народження підтверджується копією посвідки про народження серії НОМЕР_7 ) (а.с.27).
Ступінь спорідненості між заявником, ОСОБА_1 , та (зазначено на російській мові) ОСОБА_28 , мають двоюрідна племінниця та двоюрідна тітка, що визнається та не оспорюється сторонами.
Укладено шлюб між (зазначено на російській мові) ОСОБА_29 , та ОСОБА_21 , після укладення шлюбу (зазначено на російській мові) ОСОБА_21 , обрала прізвище, що визнається та не оспорюється сторонами.
28.08.1955 р. в сім'ї (зазначено на російській мові) ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , народився син (зазначено на російській мові) ОСОБА_31 , (факт народження підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 16.09.1955 р.) (а.с.34).
Ступінь спорідненості між заявником, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , мають троюрідна сестра та троюрідний брат, що визнається та не оспорюється сторонами.
01.07.1961 р. укладено шлюб між ОСОБА_32 , та ОСОБА_33 , який зареєстрований у Палаці одруження м. Київ, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №6326; після укладення шлюбу ОСОБА_34 , обрала прізвище ОСОБА_35 , (факт укладення шлюбу підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 від 01.07.1961 р.) (а.с.21).
21.08.1969 р. в сім'ї ОСОБА_36 та ОСОБА_2 , народилася заявник, ОСОБА_37 , (факт народження підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 01.11.1969 р.) (а.с.24).
06.10.1990 р. між заявником (зазначено на російській мові), ОСОБА_38 , та ОСОБА_39 , укладено шлюб, який зареєстрований у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №5357; після укладення шлюбу заявник, ОСОБА_40 , обрала прізвище (зазначено на російській мові) ОСОБА_41 , (факт укладення шлюбу підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 від 06.10.1990 р.) (а.с.25).
22.11.1996 р. внаслідок смерті ОСОБА_42 (заявника ОСОБА_1 двоюрідної тітки), відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на грошові вклади з усіма нарахованими відсотками та компенсаціями виплати, що зберігаються в Гайсинській філії РУС №2967/025 Гайсинського відділення Ощадбанку України №2967 на рахунках №01189,02638/07500126, та Гайсинській філії №2967/014 цукровий завод на рахунку № НОМЕР_12 .
Спадкоємцем спадщини померлої ОСОБА_42 за законом, є її син ОСОБА_3 (заявника ОСОБА_1 троюрідний брат), який вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, та з подальшим отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом (факт прийняття спадщини підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке посвідчене 15.07.2003 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі №1953) (а.с.36).
27.07.2005 р. між заявником, ОСОБА_1 , та ОСОБА_43 , розірвано шлюб, після реєстрації розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_44 (факт розірвання шлюбу підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_13 від 30.05.2006 р.) (а.с.26).
Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_45 (заявника ОСОБА_1 двоюрідної тітки) відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями спадщини померлої ОСОБА_45 за заповітом, є ОСОБА_3 (заявника ОСОБА_1 троюрідний брат) та заявник, ОСОБА_1 (що підтверджується заповітом, посвідченим 15.11.2005 р. секретарем виконкому Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі під №312, та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №22421882 від 14.12.2009 р.) (а.с.30).
Заявник, ОСОБА_1 , як спадкоємиця спадщини померлої двоюрідної тітки ОСОБА_45 за заповітом, вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Спадкоємець спадщини померлої ОСОБА_45 за заповітом ОСОБА_3 (заявника ОСОБА_1 троюрідний брат) пропустив строк для подачі заяви, через хворобу та перебування тривалий час на амбулаторному лікуванні, однак 13.10.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_45 , та 10.12.2014 р. рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області, йому ОСОБА_3 визначено додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, рішення набрало чинності 22.12.2014 р., після чого він, ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.32).
Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , яку він успадкував після смерті своєї двоюрідної тітки ОСОБА_45 (а.с.37).
Спадкоємцями спадщини померлого ОСОБА_3 за законом, є заявник, його троюрідна сестра ОСОБА_1 , та його двоюрідна тітка ОСОБА_2 (заявника ОСОБА_1 рідна мати).
Спадкоємиця спадщини померлого ОСОБА_3 , за законом його двоюрідна тітка ОСОБА_2 , від спадщини свого померлого двоюрідного племінника, відмовилася на користь його троюрідної сестри, заявника, ОСОБА_1 (що підтверджується заявою ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини, засвідченою 29.11.2023 р. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №358) (а.с.39).
Однак, через розбіжність у правовстановлюючих документах (та їх втрати), ОСОБА_1 не може належним чином підтвердити родинні стосунки між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області (ступінь спорідненості троюрідна сестра, троюрідний брат), та реалізувати своє право на спадщину, встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.
Зазначені правовідносини регламентуються:
- п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;
- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки встановлені обставини незаперечно свідчать, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, доводився троюрідним братом ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гайсин Вінницької області, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення цих обставин, іншого порядку встановлення даних юридичних фактів законом не передбачено, спору про право немає, сторонами у справ визнаються вказані обставини, то даний юридичний факт необхідно встановити рішенням суду, оскільки дозволяє спадкоємцю ОСОБА_1 прийняти спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268,315 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що (зазначено на російській мові як у свідоцтві про одруження) « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_46 », доводилися рідними батьками - (зазначено на російській мові як у посвідці про народження) « ОСОБА_16 », 1912 року народження, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та (зазначено на російській мові як у свідоцтві про народження) « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_47 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області, доводилась рідною дочкою (зазначено на російській мові як у посвідці про народження) « ОСОБА_16 », 1912 року народження, та рідною онукою (зазначено на російській мові як у свідоцтві про одруження) « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_46 ».
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, доводився рідним сином ОСОБА_48 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Гайсині Вінницької області, рідним онуком ОСОБА_11 , та рідним правнуком (зазначено на російській мові як у свідоцтві про одруження) « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_46 ».
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_44 ( ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 , виданий 23.07.1996 р. Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ), доводиться рідною дочкою ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_16 , виданий 05.07.2002 року Святошинським РУ ГУ МВС в місті Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 ), доводиться рідною онукою (зазначено на російській мові як у свідоцтві про народження) « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , та рідною правнучкою (зазначено на російській мові як у свідоцтві про одруження) « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_46 ».
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, доводився троюрідним братом ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 , виданий 23.07.1996 р. Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ).
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: