Справа № 127/2096/24
21 червня 2024 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 , призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, -
Провідний інспектор Вінницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 , призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, оскільки ОСОБА_4 ніде не працює, перебуває на пенсійному забезпеченні по інвалідності та не подала документу про сплату штрафу на виконання вироку суду.
В судове засіданні представник органу пробації та засуджена ОСОБА_4 не заявилися, подали заяви, в яких представник органу пробації ОСОБА_3 підтримує подання, а засуджена ОСОБА_4 не заперечує щодо його задоволення, просять його задоволити та розглянути у їх відсутність.
Прокурор ОСОБА_5 також подала заяву, в якій підтримала подання, просила його задоволити та розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу.
Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Врахувавши позиції учасників судового провадження, що викладені ними у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 539 ч. 1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2024 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.
До цього часу засудженою ОСОБА_4 штраф не сплачений, вирок суду не виконано.
Розглянувши подання, врахувавши, що ОСОБА_4 не сплатила штраф, призначений вироком суду, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню, та з урахуванням майнового стану засудженої строк розстрочки має становити дванадцять місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 , призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України - задовольнити.
Розстрочити виплату штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призначений згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2024 в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на строк 12 місяців, зобов'язавши сплачувати 11 (одинадцять) місяців рівними частинами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень та 1 (один) місяць 1424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) гривні, починаючи з липня 2024 року до повної виплати призначеного штрафу.
Роз'яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1