іменем України
Справа № 126/1551/24
Провадження № 1-кс/126/810/2024
"24" червня 2024 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025100000094 від 12.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025100000094 від 12.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Обгрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що 12.06.2024 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що житель Джулинської територіальної громади ОСОБА_5 на присадибній ділянці за місцем свого проживання вирощує рослини коноплі.
Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025100000094 від 12.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
12.06.2024 начальником сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12024025100000094 доручено групі дізнавачів, старшим групи дізнавачів визначено старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3
19.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 19.06.2024 було проведено обшук домоволодіння, а саме присадибної ділянки яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , під час обшуку на присадибній ділянці виявлено та вилучено 40 (сорок) рослин коноплі, які поміщені до сітчастого мішка, кінці прошито, зв'язано ниткою та зафіксовано за допомогою паперової бирки на якій наявні пояснювальні написи підписи.
Старший дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025100000094 від 12.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, КК України - задовольнити.
Накласти арешт на 40 (сорок) рослин коноплі, які поміщені до сітчастого мішка, кінці якого прошито, зв'язано ниткою та зафіксовано за допомогою паперової бирки на якій наявні пояснювальні написи та підписи.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1