125/1346/22
1-в/125/10/2024
Іменем України
05.06.2024 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу призначеного ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Балки Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.02.2024 Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн,
До Барського районного суду Вінницької області надійшло подання Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, що призначений ОСОБА_3 . У поданні вказано, що вироком Барського районного суду Вінницької області від 21.02.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 23.03.2024 та 02.04.2024 надійшов для виконання до Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області. 05.04.2024 засудженого ОСОБА_3 повідомлено, що у разі несплати штрафу у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, а також, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. 12.04.2024 ОСОБА_3 до органу пробації за викликом не з'явився. 16.04.2024 провідним інспектором Жмеринського РС № 1 було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, однак опитати засудженого не представилося можливим, у зв'язку з його відсутністю. Дядько засудженого, який проживає з ним, пояснив, що йому невідомо, де знаходиться його племінник. 17.04.2024 ОСОБА_3 з'явився до органу пробації та пояснив, що на даний час не має змоги сплатити штраф, однак пообіцяв сплатити штраф до 20.04.2024. Станом на 23.04.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. 24.04.2024 було здійснено запит до Державної податкової служби України в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання ОСОБА_3 доходів. Відповідно до даних довідки-характеристики Балківського старостинського округу № 22 від 23.04.2024, ОСОБА_3 , 1994 року народження проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг з боку сусідів та родичів на нього до Балківського старостинського округу не надходило, компрометуючі матеріали відсутні, депутатом не являється. Орган пробації вважає, що засуджений у встановлений законом місячний термін добровільно штраф не сплатив, отже ухиляється від виконання вироку, у зв'язку з чим просили розглянути питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.
Представник Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначила, що подання підтримує та просить задовольнити. Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення подання. Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про місце та час розгляду подання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності учасників.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що вироком Барського районного суду Вінницької області від 21.02.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Згідно з даними копії пояснень ОСОБА_3 від 17.04.2022, останній не взмозі сплати штраф, оскільки не має коштів.
Згідно з даними відповіді Державної податкової служби України на запит органу пробації від 24.04.2024, інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період у Державному реєстрі відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне подання Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 задовольнити та розстрочити несплачену суми штрафу у розмірі 850 грн строком на два місяці.
На підставі викладеного та ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд
Подання Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Барського районного суду Вінницької області від 21.02.2024 задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 21.02.2024 у сумі 850 грн (вісімсот п'ятдесят гривень), на два місяці, зобов'язавши сплачувати рівними частинами по 425 грн щомісячно, починаючи з липня 2024 року.
Роз'яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя