Єдиний унікальний номер 644/8907/16
Номер провадження 22-ц/818/2549/24
про залишення апеляційної скарги без руху
21 червня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2024 року в складі судді Саркісян О.А. у справі №644/8907/16 за заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні та виконавчих листах, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», -
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2024 року заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (далі - АТ «СЕНС БАНК») про заміну сторони у виконавчому провадженні та виконавчих листах, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» задоволено частково. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.
18 травня 2024 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.
27 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу №644/8907/16, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 29 травня 2024 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 травня 2024 року матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні та виконавчих листах, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.
18 червня 2024 року виділені матеріли справи № 644/8907/16 надійшли до Харківського апеляційного суду.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.
Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 1.9.2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2024 року- 3028 грн.
Отже, судовий збір, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить -3028 х 0,2 = 605,60 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661; отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) ; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Також, статтею 356 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і зміст апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (пункт 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України).
Так, апелянтом не дотримано вказані вимоги закону, оскільки не зазначено усіх учасників справи, які брали участь у розгляді справи в суді першої інстанції.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання уточненої апеляційної скарги, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору та подання оригіналу квитанції/ платіжної інструкції.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2024 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 для усунення зазначених вище недоліків строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.М. Мальований