Єдиний унікальний номер 638/13469/23
Номер провадження 22-ц/818/2747/24
про відкриття апеляційного провадження
24 червня 2024 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 квітня 2024 року в складі судді Цвірюка Д.В. у справі №638/13469/23 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської об'єднаної територіальної громади, треті особи: приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Ізюмської міської об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без задоволення. Повний текст судового рішення складено 29 квітня 2024 року.
06 червня 2024 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.
14 червня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу № 638/13469/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 20 червня 2024 року.
Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Матеріали справи свідчать, що 19 квітня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст рішення суду першої інстанції було складено 29 квітня 2024 року, строк на його оскарження сплинув у 29 травня 2024 року. Апеляційна скарга на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 квітня 2024 року подана засобами поштового зв'язку 06 червня 2024 року, тобто, поза межами строку на його оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 08 травня 2024 року.
Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною третьою статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи, що копію судового рішення матеріалами справи позивачем отримано 07 травня 2024 року, наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня отримання оскаржуваного рішення суду, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Позивачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Визнати поважними причини пропуску та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 квітня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 квітня 2024 року в складі судді Цвірюка Д.В. у справі №638/13469/23 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської об'єднаної територіальної громади, треті особи: приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотаньта надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді І.В. Бурлака
В.Б. Яцина