Справа № 545/1443/20 Номер провадження 22-ц/814/2709/24Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
21 червня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Абрамова П.С.,
Суддів: Панченка О.О., Одринської Т.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Прохур Н.І., на рішення на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 травня 2024 року
у справі за позовом Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Полтавська міська рада, про визнання недійсним та скасування наказу, припинення права власності та повернення земельної ділянки
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17 травня 2024 року позов Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави - задоволено частково.
Припинено право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 5324081900:00:001:0070 площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, відомості про державну реєстрацію якої внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 25.10.2017 за №23044523.
Зобов'язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером 5324081900:00:001:0070 площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, у власність Держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області.
Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури понесені судові витрати в розмірі 6 306,00 грн, тобто по 3 153 гривні з кожного.
В частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області від 22.08.2017 №8617-СГ «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,12 га для індивідуального садівництва» - відмовлено.
Із вказаним рішенням в частині розподілу судових витрат, а саме стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури судового збору у сумі 3 153 гривні, не погодився ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника - адвоката Прохур Н.І.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.
Щодо строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2024, за відсутності у часників справи, що у судове засідання не з'явились, проголошено рішення суду, що оскаржується.
Строк апеляційне оскарження вказаного рішення суду, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, становив до 17.06.2024 включно.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 , адвоката Прохур Н.І., на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 травня 2024 року надійшла до апеляційного суду 17.06.2024, тобто подана з дотриманням встановленого ст. 354 ЦПК України процесуального строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження необхідно відкрити.
Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Прохур Н.І., на рішення на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 травня 2024 року.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.С. Абрамов
Судді О.О. Панченко
Т.В. Одринська