Житомирський апеляційний суд
Справа №277/839/24
Номер провадження №11-п/4805/356/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
24 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід,
встановила:
В поданні голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення заяви про самовідвід до іншого суду для розгляду по суті у зв'язку з неможливістю утворення складу суду.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.
Як вбачається зі заяви та матеріалів провадження в Ємільчинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
На даний час в Ємільчинському районному судді працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід, який ухвалою цього ж суду було задоволено.
Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, однак відповідповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Інших суддів в штаті Ємільчинського районного суду не має.
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Ємільчинського районного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід для розгляду в Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: