Справа № 285/4256/23 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
21 червня 2024 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді Трояновської Г.С.,
суддів: Микитюк О.Ю., Павицької Т.М.,
вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 лютого 2024 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання іпотеки припиненою, виключення відомостей з Державного реєстру іпотек та зняття заборони на відчуження предмету іпотеки
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права іпотоекодержателя
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 лютого 2024 року в задоволенні позовів відмовлено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 02.04.2024 ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06 червня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 лютого 2024 року визнано неподаною та повернуто скаржнику, оскільки скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом.
Повторно, з пропуском строку на апеляційне оскарження, 10.06.2024 представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» надіслав на адресу Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Клопотання обгрунтовує тим, що про ухвалу Житомирського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги ТОВ «Преміум Лігал Колекшн" без руху довідався 05.06.2024 з ЄДРСР. Одразу після цього 06.06.2024 скаржником був сплачений судовий збір та надіслано заяву до апеляційного суду про усунення недоліків апеляційної скарги. Крім того, в особистий електронний кабінет представника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» -Кеню Д.В. ухвала без руху не надсилалася, про що надає докази, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 29.02.2024 була проголошена вступна і резолютивна частина рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. Повний текст судового рішення виготовлений 08.03.2024. Відтак строк на апеляційне оскарження закінчився 07.04.2024. Вперше з апеляційною скаргою ТОВ «Преміум Лігал Колекшн" звернулося 02.04.2024 ( т.1а.с.225). Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.06.2024 апеляційну скаргу ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» визнано неподаною та повернуто скаржнику (т.2 а.с.19). На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» надіслало 06.06.2024 заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про оплату судового збору. Із апеляційною скаргою ТОВ «Преміум Лігал Колекшн'повторно звернулася 10.06.2024 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 лютого 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 лютого 2024 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) до 04 липня 2024 року.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді