Справа №760/12249/24 1-кс/760/5551/24
03 червня 2024 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Солом'янського УП ГУ НП у м.. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105090000328 від 21.03.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 389 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що підрозділом дізнання Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом'янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві надійшло подання від провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від сплати штрафу призначеного йому вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.03.2023.
Під час дізнання допитано як свідка провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6 , яка показала, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особова справа за № 80/23.
Засуджений ОСОБА_5 до органу з питань пробації із квитанцією про сплату штрафу не звертався. До засудженого ОСОБА_5 04.09.2023 року провідним інспектором органу з питань пробації було здійснено телефонний дзвінок за номером мобільного телефону НОМЕР_1 з метою встановлення факту сплати штрафу. В ході розмови засуджений ОСОБА_5 повідомив про те, що він на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та зобов'язався сплатити штраф упродовж двох місяців. Також засудженого ОСОБА_5 в телефонному режимі 04.09.2023р. було ознайомлено з вимогами відбування призначеного покарання, з необхідністю сплатити штраф, який призначений йому вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також був ознайомлений з наслідками, які настають у разі ухилення від відбування покарання. Для підтвердження даної інформації, органом з питань пробації був направлений запит до військової частини НОМЕР_2 .
На адресу органу з питань пробації надійшла відповідь з військової частини та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 20.10.2022 №276, щодо призначення на посаду пекаря польового механізованого хлібозаводу продовольчого складу військової частині НОМЕР_2 командування сил логістики ЗСУ солдата запасу ОСОБА_5 .
Однак, 05.12.2023р. на адресу органу з питань пробації надійшла інформація із військової частини НОМЕР_2 про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 пекар механізованого хлібозаводу продовольчого складу із 27.09.2023 вважається особою, яка самовільно залишила військову частину.
В подальшому, на надіслані виклики провідним інспектором органу з питань пробації по місцю проживання та реєстрації засуджений ОСОБА_5 не реагував, номер його мобільного телефону не є дійсним.
У зв'язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків (довідка форми 1ДФ) фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код фізичної особи платника платників: НОМЕР_3 ), за період часу з 16.03.2023р. по 03.06.2024р., які мають істотне значення для даного досудового розслідування.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явилася, проте 03.06.2024р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.
Крім того, дізнавач ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача відділу дізнання Солом'янського УП ГУ НП у м.. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу відділу дізнання Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій в електронному та паперовому вигляді, а саме:
- документів з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків (довідка форми 1ДФ) фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код фізичної особи платника платників: НОМЕР_3 ), за період часу з 16.03.2023р. по 03.06.2024р.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1