пр. № 2/759/3297/24
ун. № 759/8098/24
20 червня 2024 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,
у квітні 2024 р. позивач звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2024 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 28-29).
Ухвалою суду від 20.06.2024 призначено проведення процедури врегулювання спору у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали (а.с. 142-143).
20.06.2023 позивач та відповідач подали через канцелярію суду заяву про затвердження мирової угоди, зазначивши, що прийшли до згоди про можливість врегулювання даного спору шляхом поступок, додавши, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття їм відомі (а.с. 144).
Ухвалою суду від 20.06.2024 припинено врегулювання спору за участю судді, провадження у справі поновлено (а.с. 145).
Предметом вказаної мирової угоди є усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 та визначення порядку її участі у вихованні та спілкуванні сина.
Суд дослідивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до наступного висновку.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Як вбачається з поданої мирової угоди, з процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 207, 208, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, -
за результатом врегулювання спору за участю судді затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №759/8098/24 (пр. №2/759/3297/24) за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, на наступних умовах:
З шестимісячним перехідним періодом, під час якого проводити зустрічі матері з сином кожної суботи з 14 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. на території постійного місця проживання дитини, а саме у м. Києві, за згодою дитини.
Після закінчення шестимісячного перехідного періоду, встановити наступний графік побачень матері з сином:
-кожної першої суботи з 14 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. на території постійного місця проживання дитини, а саме у м. Києві, за згодою дитини;
-друга половина осінніх та весняних канікул за згодою дитини на території України (крім Луганської, Донецької, Одеської, Сумської, Чернігівської, Харківської, Запорізької, Миколаївської та Херсонської областей) з попередженням про місце перебування дитини;
-зимові канікули в період з 02 січня до 05 січня канікул за згодою дитини на території України (крім Луганської, Донецької, Одеської, Сумської, Чернігівської, Харківської, Запорізької, Миколаївської та Херсонської областей) з попередженням про місце перебування дитини;
-15 днів під час літніх канікул у період з 15 червня до 20 серпня за згодою дитини на території України (крім Луганської, Донецької, Одеської, Сумської, Чернігівської, Харківської, Запорізької, Миколаївської та Херсонської областей) з попередженням про місце перебування дитини.
Провадження по цивільній справі за позовом закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Ул'яновська
Повний текст ухвали суду складено 20.06.2024.