печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6570/15-к
20 червня 2024 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_3 щодо уточнення початку строку відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2016, зміненим ухвалою Київського апеляційного суду від 16.06.2020 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі, -
02.01.2019 з Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 .
Начальник Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_3 у своєму клопотанні зазначає, що з вироку Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2016 не зазначено з якої дати рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4
15.01.2024 на підставі розпорядження керівника апарату суду, у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_5 , проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .
У судове засідання засуджений, його захисник та прокурор не з'явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, які до нього долучено, суд дійшов до наступних висновків.
За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За правилами ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.06.2020 змінено вирок Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2016, дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України.
Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.
Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт.
На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 72 КК України зарахувано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 12.08.2016 по 16.06.2020 включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнено ОСОБА_4 з-під варти.
В іншій частині вирок Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2016 залишено без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 16.06.2020.
За таких обставин, судом встановлено відсутність всякого роду сумнівів або протирічь при виконанні вироку Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2016, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 16.06.2020, якою на підставі п. 5 ч. 2 ст. 72 КК України зарахувано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 12.08.2016 по 16.06.2020 включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, у зв'язку із чим 16.06.2020 останнього негайно звільнено з-під варти.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_3 щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1