Справа №:755/10139/23
Провадження №: 2/755/1026/24
"21" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку за зверненням із відзивом на позов, що подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Бикова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків, -
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 25.07.2023 за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз'яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
19.06.2024 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку за зверненням із відзивом на позов, у якому просить суд відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України визнати причини пропуску строку на звернення з відзивом на позовну заяву поважною та поновити цей строк, почавши його відлік з 17 травня - дати ознайомлення з ухвалою від 25.07.2023.
Суд, вивчивши доводи та підстави клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить наступного.
За приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Зважаючи на викладене, клопотання представника відповідача про поновлення строку за зверненням із відзивом на позов, слід залишити без розгляду, оскільки представником не дотримано імперативних норм процесуального закону щодо одночасного подання разом із заявою про поновлення процесуального строку відзиву, щодо якого пропущено строк.
Окремо суд звертає увагу представника відповідача на те, що норми ч. 2 ст. 127 ЦПК України, якими остання керувалася про подачі заяви про поновлення строку за зверненням із відзивом на позов, не регулюють такі правовідносини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 127, 178, 260, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку за зверненням із відзивом на позов, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: