Ухвала від 12.06.2024 по справі 755/3489/24

Справа №:755/3489/24

Провадження №: 1-кс/755/2065/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №1202410540000229 від 09.02.2024року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, яка мотивована тим, що слідчий ОСОБА_4 не розглянув клопотання, яке його було зобов'язано розглянути ухвалою слідчого судді № 1-кс/7551232/24 до справи № 755/3489/24 від 27.02.2024 .

Скаржник в судове засідання не з'явився, надав о суду заяву про розгляду скарги без його участі..

Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились. Повідомлялись належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Тобто, з огляду на приписи ст. 220 КПК України, дізнавач, слідчий зобов'язаний був розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2 ст. 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, на момент розгляду скарги жодних підтверджень розгляду уповноваженою особою, не надходило в зв'язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст. 3, 22, 40, 117, 220, 221, 223, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу- задовольнити.

Зобов'язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1202410540000229 від 09.02.2024року, яке його було зобов'язано розглянути ухвалою слідчого судді № 1-кс/7551232/24 до справи № 755/3489/24 від 27.02.2024 та вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК, (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням ОСОБА_3 у строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання та суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя