ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7587/24
провадження № 2/753/5666/24
24 червня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Комаревцевої Л.В.
з секретарем Гаврилюк О.В.
за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів,
У квітні 2024 року надійшла до суду позовна заява Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів.
Позивач посилається на те, що відповідачі не створили належних умов проживання своїй донці, ОСОБА_5 , офіційно не працюють та не мають можливості її утримувати.
Зважаючи на обставини викладені у позові позивач просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та та матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення їх батьківських прав; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 доходу щомісячно з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь законного представника дитини, починаючи з 16.04.2024 до досягнення повноліття.
Відповідачі в судовому засідання позов визнали. Пояснили, що від дитини не відмовляються, будуть робити все можливе для повернення доньки.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,258-268 ЦПК України, суд -
Позов Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів.
Відібрати малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та та матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення їх батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 доходу щомісячно з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь законного представника дитини, починаючи з 16.04.2024 до досягнення повноліття.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 24.06.2024
Суддя: Комаревцева Л.В.