справа № 752/4009/24
провадження №: 1-кс/752/3155/24
06.06.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України, -
В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначена скарга, в якій адвокат просить зобов'язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим до слідчого судді надійшло клопотання від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що 26.04.2024 майно, яке вилучено за вищевказаною адресою було повернуто.
Вивчивши матеріали вказаної скарги, додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним залишити подану скаргу без розгляду, виходячи з наступного.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки в судове засідання особи, яка подала вказану скаргу.
Разом з тим, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримує її вимоги, з якими звернулась, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду скарги по суті, у зв'язку з цим вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 305, 309, 372 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1