справа № 752/12740/22
провадження №: 1-кс/752/10358/23
18.12.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняпрокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42022100000000459, відомості щодо якого внесені 05.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, про продовження строку покладених на підозрювану обов'язків, -
Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити до 20.01.2024 строк покладених обов'язків на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання прокурор та підозрювана не з'явились. Однак, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним залишити подане клопотання без розгляду, виходячи з наступного.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду клопотання про продовження строку покладених на підозрювану обов'язків, а питання про залишення без розгляду такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала вказане клопотання не з'явилась в судове засідання та не підтримує його вимоги, з якими звернулась, слідчий суддя вважає необхідним залишити без розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42022100000000459, відомості щодо якого внесені 05.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, про продовження строку покладених на підозрювану обов'язків - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1