Справа №155/946/24
Провадження №1-кп/155/164/24
24.06.2024 м.Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в режимі відеоконференції,
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якому останній просить провести судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 25.06.2024 року та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участю захисника та обвинуваченого в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності лише про це клопотання учасника кримінального провадження. Це питання суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника кримінального провадження в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
Клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ґрунтується на запровадженні воєнного стану.
Адвокат ОСОБА_3 звертаючись з даним клопотанням не наводить жодних причин неможливості його та підзахисного прибуття в судові засідання та не надає жодних доказів на підтвердження наявності таких обставин.
Посилання захисника на причини що унеможливлюють явку в судове засідання обвинуваченого на переконання суду не є об'єктивними, та такими які б вказували, що він позбавлений можливості приймати участь у засіданні в залі Горохівського районного суду Волинської області.
Окрім того, адвокат ОСОБА_3 просить забезпечити усі подальші судові засідання в режимі відеоконференції, що на думку суду є не можливим, оскільки не відомі дати, час та кількість судових засідань які можуть бути призначенні в ході розгляду даного кримінального провадження та інших судових проваджень, які знаходяться на розгляді в Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Також дана вимога не відповідає вимогам ст.336 КПК України, так як дана норма передбачає можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.
Водночас суд вважає за можливе задовольнити клопотання в частині участі адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у судовому засіданні призначеному на 11 год 00 хв 25.06.2024 року із приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24).
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,
Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в режимі відео конференції - задовольнити частково.
Доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24). забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні (справа №155/946/24) по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке призначеного на 11 год. 00 хв. 25.06.2024 року.
Копію ухвали надіслати Виноградівському районному суду Закарпатської області (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, inbox@vn.zk.court.gov.ua) для виконання.
У задоволенні клопотання в частині участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1