Справа № 395/201/23
Номер провадження 1-кп/383/132/24
21 червня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121090000028 від 18 січня 2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України відносно ОСОБА_6 ,
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подане письмове клопотання про направлення подання до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання зміни підсудності та передачі справи до суду за місцем вчинення кримінальних правопорушень.
Клопотання обґрунтоване тим, що за клопотанням ОСОБА_6 в суді першої інстанції розгляд кримінального провадження здійснюється суддею одноособово, і відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
В судовому засіданні захисник підтримала клопотання, вважає, що кримінальне провадження має розглядатися одноособово судом за місцем вчинення злочину, а саме Новомиргородським районним судом Кіровоградської області. Крім того зазначила про доцільність розгляду провадження саме цим судом з тих підстав, що всі учасники провадження, в тому числі свідки, проживають на території Новомиргородського району.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання захисника. Зазначив, що не бажає колегіального розгляду справи Бобринецьким районним судом Кіровоградської області та просить направити справу повторно на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для розгляду суддею одноособово.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження відзначає наступне.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Статтею 34 КПК України визначені підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , мало місце на території м.Новомиргород Кіровоградської області, що відноститься за територіальною підсудністю до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. До вказаного суду 07.03.2023 року був направлений обвинувальний акт.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.03.2024 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 направлено на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області у зв'язку з неможливістю утворити склад суду з тих підстав, що розгляд кримінального провадження за клопотанням обвинуваченого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
До Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 направлене на розгляд на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23.04.2024 року, якою задоволено подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для колегіального судового розгляду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюється відповідно до ч.2 ст.31 КПК України колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого, заявленим 15.03.2023 року в судовому засіданні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Таким чином, судом правил порушення підсудності кримінального провадження та інших, визначених статтею 34 КПК України обставин, які б унеможливлювали розгляд кримінального провадження Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, не встановлено. В тому числі відсутні правові підстави для зміни колегіального складу суду на розгляд кримінального првадження суддею одноособово, відтак підстав для направлення подання до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання підсудності не вбачається.
Керуючись ст. 314 ч.1, 31, 34 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про направлення подання до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання зміни підсудності - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Олена ЗАМША
Судді
ОСОБА_9