Справа № 352/1570/24
Провадження № 3/352/803/24
"17" червня 2024 р.м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Від ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції надійшов протокол серії ВАД № 206150 від 27.05.2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де вказано, що 23.05.2024 біля 15 год 50 хв в АДРЕСА_1 , неповнолітня ОСОБА_2 , 2009 року народження, самовільно покинула своє місце проживання, чим займалась бродягуванням в с. Микуличин Яремчанської сільської ради, в чому виражається неналежне виконання батьківських обов'язків з боку матері ОСОБА_1
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнала, пояснила, що свої батьківські обов'язки по вихованню виконує належним чином, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Ч. 1 ст.184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, оскільки будь-яких даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання ОСОБА_2 у матеріалах справи немає. Також береться до уваги акт обстеження умов проживання, згідно якого ОСОБА_1 забезпечує своїм дітям необхідні умови життя, навчання та виховання.
Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП- за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283-287, 294 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.
Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ