21 червня 2024 року Київ № 640/30897/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником, подану в межах адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 (позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо встановлення обмеження виплати пенсії максимальним розміром 10 прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність ОСОБА_3 під час перерахунку пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_3 , виходячи з відсоткового розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення (посадовий оклад - 9 590,00 грн; оклад за військове звання (генерал майор) - 1 550,00 грн; надбавка за вислугу років (50%) - 5 570,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (71%) - 11 864,10 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 1 438,50 грн, доплата військовослужбовцям оперативних підрозділів, які постійно співробітничають з особами, залученими до участі в оперативно-розшукової діяльності на конференційній основі (20%) - 1918,00 грн., премія - 10% - 959,00 грн., всього - 32 889,60 грн, визначеного у довідці про розмір грошового забезпечення, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України від 25.08.2020 № 21/3/2-9/878-735, без обмеження виплати пенсії максимальним розміром 10 прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, з врахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо встановлення обмеження виплати ОСОБА_3 пенсії в розмірі десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, під час перерахунку з 01.04.2019; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії з 01.04.2019 без обмеження максимального розміру, з урахуванням виплаченого; в решті позовних вимог відмолено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року в справі № 640/30897/21, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2022 року - без змін.
На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 р. № 2825-ІХ, адміністративна справа № 640/30897/21 надіслана за належністю до Київського окружного адміністративного суду супровідним листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2023 № 03-19/21994/23.
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд замінити позивача правонаступником у справі № 640/30897/21.
Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд, дослідивши докази, що стосуються вирішення вказаного питання, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.3 ст.166 КАС України).
Відповідно до ч.7 ст.48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п.4 та п.5 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).
Матеріали справи свідчать, що справу розглянуто по суті та 18 cічня 2022 року ухвалено рішення.
Частиною другою статті 167 КАС України також встановлено, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення заявника, надані в обґрунтування заяви, поданої після ухвалення судом 18 січня 2022 року рішення у цій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду.
Керуючись статтями 48, 166, 167, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником, подану в межах адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Басай О.В.