про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
21 червня 2024 року Київ № 320/19248/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 установити та виплачувати з 01.07.2021 щомісячну доплату в розмірі 2 000,00 грн до призначеної пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві установити та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2021 пенсію з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000,00 грн до призначеної пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".
Ухвалою суду від 16.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків у справі, до якої додано заяву про поновлення строку звернення до суду. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду позивач посилається на те, що Рада суддів України фактично визнала воєнний стан об'єктивною та поважною причиною для поновлення процесуальних строків. Виходячи на пенсію, ОСОБА_1 мав правомірні очікування на належне пенсійне забезпечення та захист своїх пенсійних прав, у випадку їх порушення, в судовому порядку.
Надаючи оцінку поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд зазначає таке.
У справі, що розглядається, позивач звернувся до суду з позовом у зв'язку із тим, що пенсійний орган відмовився установити та виплачувати ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячну доплату в розмірі 2 000,00 грн до призначеної пенсії відповідно до Постанови № 713, а отже, такі суми є спірними.
З матеріалів справи суд встановив, доплата у розмірі 2 000,00 грн згідно з Постанови № 713 позивачу проводилась з 01.07.2021. Після виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі № 320/25951/23 у лютому 2024 року право позивача на встановлення щомісячної доплати переглянуто. Відтак про факт встановлення чи не встановлення позивачу доплати до пенсії останньому не могло не бути відомо принаймні з березня 2024 року, тобто з моменту отримання пенсії за лютий 2024 року.
У свою чергу доказів вчинення будь-яких дій до березня 2024 року з метою з'ясування розміру пенсії та її складових позивачем не надано.
Таким чином, позивач вимог ухвали суду від 16.05.2024 виконав частково.
Суд зазначає, що частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви та надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків у частині надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом з доказами на підтвердження поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду або заявлення позовних вимог в межах шестимісячного строку звернення до суду.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Басай О.В.