Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження у справі
21 червня 2024 року Справа №200/3882/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позаштатної Військово-лікарської комісії при першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним висновку та зобов'язання до вчинення певних дій, -
13 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позаштатної Військово-лікарської комісії при першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним висновку та зобов'язання до вчинення певних дій, у якій просить суд:
- визнати дії позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 протиправними та скасувати довідку позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 про придатність до військової служби від 30.04.2024 року ОСОБА_1 ;
- направити ОСОБА_1 на повторну військово-лікарську комісію вищого рівня;
- визнати дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо винесення мобілізаційного розпорядження незаконними;
- скасувати мобілізаційне розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 повістки на ОСОБА_2 до команди АН896від 02.05.2024 року.
Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову.
Разом з заявою позивачем додано клопотання про витребування доказів, а саме:
витребувати у позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 : - довідку позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 про придатність до військової служби від 30.04.2024 р. про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби; - докази з їх документальним підтвердженням на обґрунтування підстав для прийняття рішення, що оскаржується.
14 червня 2024 ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відмовлено у забезпеченні позову.
Ухвалою суду від 17 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху, та надання позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначення вірних реквізитів оскаржуваного акту; наданням оригіналу чи копії акту що оскаржується - розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та повістки на відправлення ОСОБА_1 до команди відповідної серії та номеру від 02.05.2024 року, або у разі його відсутності у позивача - клопотання про його витребування.
На виконання вимог ухвали суду 19 червня 2024 року до суду від позивача надійшла позовна заява новій редакції, в тексті якої зазначені уточнення щодо реквізитів оскаржуваного акту, надано його копія.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Вирішуючи питання про порядок розгляду цієї справи (форму адміністративного судочинства), суд виходив наступного.
Нормами ч.1 ст.12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ст.260 КАС України).
Згідно з ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд доходить висновку про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 172, 257, 263 КАС України, суд -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/3882/24 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Позаштатної Військово-лікарської комісії при першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним висновку та зобов'язання до вчинення певних дій про визнання протиправним та скасування рішення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідачі мають право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАС України.
Витребувати від відповідачів: належним чином оформлені копії матеріалів справи позивача, які стосуються предмету спору у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.ч. 3, 4 ст.162 КАС України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст.163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст.164 КАС України) протягом п'ятиденного строку, відлік якогопочинається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отриманнявідповіді на відзив.
У разі подання відповіді на відзив або заперечення до них необхідно додати: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua), засобами поштового зв'язку, факсом та через дистанційні засоби зв'язку.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню з підстав порушення правил підсудності.
Ухвалу постановлено та підписано 21 червня 2024 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.С. Зеленов