21 червня 2024 рокуСправа №160/14879/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) питання про залучення співвідповідача у справі № 160/14879/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло клопотання про залучення співвідповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, позаяк саме у ГУ ПФУ в Дніпропетровській області перебуває відмовна пенсійна справа ОСОБА_1 .
Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з такого.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити як співвідповідачем у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, позаяк саме у ГУ ПФУ в Дніпропетровській області перебуває відмовна пенсійна справа ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 48, 241, 243, 244, 248, 250, 256 КАС України, -
Залучити до участі у справі № 160/14879/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як співвідповідача.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання) протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали та позовної заяви.
Розгляд адміністративної справи розпочинається з спочатку.
Ухвала набирає законної сили та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Рищенко