Справа № 686/16482/24
Провадження № 1-кс/686/5131/24
18 червня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У скарзі йдеться про те, що 24.05.2024 р. ОСОБА_4 звернулась до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, однак, всупереч ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за вказаним повідомленням ОСОБА_4 , внесені не були. Тому, у скарзі ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, згідно з означеним повідомленням від 24.05.2024 р.
Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з'явився, що, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у скарзі, зазначивши, що внаслідок протиправних, самовільних дій по заміні замка вхідних дверей у належному ОСОБА_4 приміщенні та його опечатуванні, останній було завдано моральної та майнової шкоди, в розмірі 310000 грн.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали перевірки, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Положеннями частини 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Із наданих матеріалів перевірки №717-24 вбачається, що, дійсно, ОСОБА_4 (інтереси якої представляє ОСОБА_3 ) зверталась до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, датованим 24.05.2024 р., яке було зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» ХРУП за №9772 від 27.05.2024 р. Зі змісту вказаного, поданого ОСОБА_4 , повідомлення і долучених до нього документів (зокрема, акту від 10.05.2024 р.) вбачається, що остання просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, повідомляючи, окрім іншого, й про те, що невстановлені особи, в період часу з 26.01.2023 р. по 10.05.2024 р., протиправно (всупереч установленому законом порядку) вчинили дії, спрямовані на проникнення до належної ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 , та заміну замка вхідних дверей у приміщенні вказаної квартири.
Відомості про кримінальне правопорушення, на підставі поданого ОСОБА_4 повідомлення, датованого 24.05.2024 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з'ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно у повідомленні є ті чи інші об'єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого кримінального правопорушення та приходить до висновку, що повідомлення ОСОБА_4 від 24.05.2024 р. за своєю суттю є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий зобов'язаний був, відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, у визначений ст.214 КПК України строк, не було виконано обов'язку щодо фіксації викладених ОСОБА_4 відомостей про кримінальне правопорушення, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки ОСОБА_4 звернулась до органу досудового розслідування з повідомленням, в якому виклала обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за її повідомленням безпідставно не були внесенні до ЄРДР, у зв'язку з чим, подана, в інтересах ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 24.05.2024 р., яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 27.05.2024 р. за № 9772.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя