Справа ЄУН 201/6282/24
Провадження 2-а/201/83/2024
про відкриття спрощеного провадження у справі
19 червня 2024 р. м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
установив:
Позивач, звернувшись до суду із позовом 29.05.2024р. просить скасувати постанову № 1984 від 18.03.2024р. ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 210 КУпАП України у виді штрафу в сумі 1 700грн.
Справу отримано в провадження 30.05.2024р. відповідно авторозподілу.
Ухвалою від 30.05.2024р. позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків впродовж 3 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскільки позивач не зазначив засоби електронного зв'язку, в нього відсутній електронний кабінет в ЄСІТС, ухвала направлена йому поштою 30.05.2024р. (див. реєстр рекомендованих листів Ф.103 та чек).
31.05.2024р. позивач через канцелярію надав суду уточнену позовну заяву і доплатив судовий збір. Докази отримання ним ухвали відсутні, а 13.06.2024р. суду повернуто поштове повідомлення про отримання позивачем 07.06.2024р. копії ухвали про усунення недоліків.
Інших заяв та клопотань впродовж терміну, визначеного судом для усунення недоліків, не подано.
17.06.2024р., 18.06.2024р. головуючий перебувала у відпустці за раніше відпрацьований час.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).
Так, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Відповідно до положень ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Заяв та клопотань до суду разом із позовною заявою не надходило.
Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, позовна заява подана в межах встановленого законом строку, а тому підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 9, 12, 25, 121, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 201/6282/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Покопцева Д.О.