Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1219/24
Провадження № 2/552/1503/24
19.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/1219/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» 27.02.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява обґрунтована тим, що 18.12.2019 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0910/82/0629612-, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 49500 грн, строком на 72 місяці зі сплатою процентів.
Вказував, що відповідач всупереч умов кредитних договорів припинив виконувати взяті на себе зобов'язання, має заборгованість за кредитним договором.
Позивач зазначав, що 20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-57-F, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні банківській установі вимоги до відповідача.
В своїй позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 014/0910/82/0629612 в сумі 57085,25 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.03.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі.
Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 18.12.2019 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0910/82/0629612, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 49500 грн, строком на 72 місяці зі сплатою процентів (а.с. 5-12).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитними догодами не виконував, кошти в порядку та на умовах, що визначені договорами, не поверну в, сума заборгованості за кредитним договором 014/0910/82/0629612 складає 57085,25 грн, з яких: 49893,01 грн - сума заборгованості за кредитом; 7492,24 грн сума заборгованості за процентами.
Також встановлено, що 20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-57-F, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні банківській установі вимоги до відповідача (а.с. 25-32).
Позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 07.12.2023 було надіслано вимогу з повернення боргу, але вимога не виконана, заборгованість не відшкодована.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 014/0910/82/0629612 від 18.12.2019 в розмірі 57085 грн 25 коп.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 3028 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та 1400 грн втрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 014/0910/82/0629612 від 18.12.2019 в розмірі 57085 грн 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Сіті Фінанс» понесені судові витрати зі спати судового збору в розмірі 3028 грн на правову допомогу в розмір 1400 грн, всього 4428 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, код ЄДРПОУ 39508708.
Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 19.06.2024.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко