21 червня 2024 року
м. Київ
справа №160/22948/23
адміністративне провадження №К/990/22915/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №160/22948/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометиз ТАС» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ПАТ «Дніпрометиз» звернулось до суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі по тексту відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.08.2023 року № 000/803/32-00-07-04-19.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2024 здійснено заміну позивача у справі Публічного акціонерного товариства «Дніпрометиз» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометиз ТАС».
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 у справі №160/22948/23 залишено без змін.
13.06.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №160/22948/23, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та відмовити в задоволенні позову.
Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою, суд вважає за необхідне витребувати справу № 160/22948/23 із суду першої інстанції.
Керуючись статтею 248 КАС України, суд
Витребувати справу № 160/22948/23 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
В.П. Юрченко,
Суддя Верховного Суду