Ухвала від 21.06.2024 по справі 260/1134/23

УХВАЛА

21 червня 2024 року

м. Київ

справа №260/1134/23

адміністративне провадження №К/990/37048/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі №260/1134/23 за позовом ОСОБА_1 до Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Закарпатської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду головуючого судді (суддя - доповідач) Єресько Л.О., суддів Загороднюка А.Г., Соколова В.М. від 04 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду касаційної інстанції про відкриття касаційного провадження від 04 грудня 2023 року у справі № 260/1134/23 Чотирнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) отримала 11 грудня 2023 року.

Також, ухвалу Верховного Суду від 04 грудня 2023 року про відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою отримано позивачем, Офісом Генерального прокурора, Закарпатською обласною прокуратурою - 06 грудня 2023 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до їх «Електронного кабінету».

За правилами пункту 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, за наслідками яких вирішено питання про можливість попереднього розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 343 КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340 та 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24 червня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
119907414
Наступний документ
119907416
Інформація про рішення:
№ рішення: 119907415
№ справи: 260/1134/23
Дата рішення: 21.06.2024
Дата публікації: 24.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.09.2024)
Дата надходження: 25.08.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді
Розклад засідань:
04.04.2023 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.05.2023 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.06.2023 00:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.06.2023 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.06.2023 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.06.2023 13:20 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.07.2023 10:20 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.07.2023 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.09.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.10.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
СКРАЛЬ Т В
СКРАЛЬ Т В
відповідач (боржник):
Закарпатська обласна прокуратура
Чотирнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
Чотирнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Чотирнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Чотирнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) офісу гене:
Керівник Закарпатської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Закарпатської обласної прокуратури
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Керівник Закарпатської обласної прокуратури Анатолій Ковальчук
позивач (заявник):
Перец Богдан Васильович
представник заявника:
Представник Офісу Генерального прокурора Стрільчук Людмила Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
СОКОЛОВ В М