про витребування доказів
20 червня 2024 року Справа № 480/1232/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповдіач-1, Військова частина НОМЕР_1 ), в якій просив:
1) визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , що виявилися у відмові надати ОСОБА_1 обов'язкові при звільнені документи, розрахунки вислуги років затверджені в кадровому центрі територіальної оборони міністерства оборони України, що запитувалися;
2) зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 надати протягом тридцяти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду ОСОБА_1 обов'язкові при звільнені документи, розрахунки вислуги років, які затвердженні (зареєстровані) в кадровому центрі територіальної оборони міністерства оборони України, що запитувалися.
Ухвалою суду від 20.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 15.03.2023 позовна заява залишалася без руху (а.с.53-54), а ухвалою суду від 29.03.2023 визнано поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення з цим позовом до суду та поновлено йому цей строк, у зв'язку з чим розгляд справи продовжено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.72-73).
Ухвалою суду від 07.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.83-84), а ухвалою суду від 24.05.2023 - відмовлено у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.108-109).
Представник Військової частини НОМЕР_1 подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.45-48), позивач - відповідь на відзив (а.с.65-65), а представник Військової частини НОМЕР_1 - заперечення на відповідь на відзив (а.с.76-79).
Ухвалою суду від 27.04.2023, з урахуванням ухвали суду від 28.04.2023 про виправлення описки, до участі у розгляді справи залучено в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 (а.с.91-92) та встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Так, представник Військової частини НОМЕР_2 подав відзив на позовну заяву (а.с.101-101).
Поряд з цим, перевіривши матеріали справи та враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії: розрахунку вислуги років позивача, грошового атестату, довідки про розмір додаткових видів грошового забезпечення, що були направлені Військовою частиною НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 01.08.2022 №528; належним чином звірену копію листа від 01.08.2022 №528.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду:
1) належним чином завірені копії розрахунку вислуги років позивача, грошового атестату, довідки про розмір додаткових видів грошового забезпечення, що були направлені Військовою частиною НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 01.08.2022 №528;
2) належним чином звірену копію листа від 01.08.2022 №528.
Роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко