21 червня 2024 року Суми Справа № 480/1707/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидорук А.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ у Київській області про відмову у перерахунку пенсії від 23.02.2024 № 183450006419;
- зобов'язати ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати позивачу до стажу державної служби періоди роботи в податкових органах з 15.12.2004 до 23.01.2024 та провести нарахування і виплату пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993, з урахуванням довідки Ковпаківського районного суду міста Суми № 02-29/4/24 від 25.01.2024 про стаж роботи, довідки Головного управління ДПС у Сумській області № 7/18-28-11-01-07 від 23.01.2024 про стаж роботи у податкових органах, архівної довідки Головного управління ДПС у Сумській області № 8/18-28-11-01-07 від 23.01.2024, довідки Головного управління ДПС у Сумській області № 47/ш/18-28-10-02-05 від 15.02.2024 про складові заробітної плати, довідки Головного управління ДПС у Сумській області № 48/ш/18-28-10-02-05 від 15.02.2024 про складові заробітної плати, довідки Головного управління ДПС у Сумській області № 49/ш/18-28-10-02-05 від 15.02.2024 про складові заробітної плати, починаючи з 15.02.2024 (з дня подання відповідної заяви до органу Пенсійного фонду), з урахуванням раніше виплачених сум.
07.03.2024 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
10.04.2024 до суду надійшов відзив ГУ ПФУ у Київській області, в якому відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Тому для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити у справі судове засідання, у яке викликати учасників справи.
Крім того, з урахуванням норм статей 9, 44, 77, 80 КАС України суд витребовує у сторін письмові пояснення, необхідіня для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
1. Призначити у справі судове засідання, яке відбудеться 11.07.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 102.
2. Явка позивача не є обов'язковою.
3. Зобов'язти позивача (представника позивача) у 5-ти денний строк надати до суду письмові пояснення та обгрунтування стосовно того, чи не є передчасною вимога провести нарахування і виплату пенсії, враховую те, що предметом спору є саме незарахування періодів роботи до стажу державної служби, що дає право на призначення пенсії на підставі статті 37 Закону України "Про державну службу" (№ 3723-ХІІ).
4. Зобов'язати сторін, в тому числі відповідачів, у 5-ти денний строк надати до суду письмові пояснення стосовно того, який саме конкретно період роботи позивача не визнається ГУ ПФУ у Київській області, як стаж державної служби, що дає право на призначення пенсії на підставі статті 37 Закону України "Про державну службу" (№ 3723-ХІІ), а саме чи оспорюється відповідача період з 01.05.2016 до 15.02.2024, враховуючи правову позицію Верховного Суду, яка міститься у постанові по справі № 500/1404/23.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук