21 червня 2024 року м. ПолтаваСправа №440/13563/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 17.06.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі №440/13563/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Однак у резолютивній частині рішення суду допущено описки, а саме: в абзаці першому після слова "задовольнити" не зазначено слово "частково", а в абзаці п'ятому після слова "стягнути" не зазначено словосполучення "за рахунок бюджетних асигнувань".
При цьому слід зауважити, що у мотивувальній частині судового рішення суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 частково та при вирішенні питання про розподіл судових витрат зазначив, що судові витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн належить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Тож наведене є опискою у розумінні статті 253 КАС України.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 17.06.2024 у цій справі шляхом доповнення абзаців першого та п'ятого резолютивної частини рішення суду.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі №440/13563/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, доповнивши абзац перший резолютивної частини рішення суду після слова "задовольнити" словом "частково", а абзац п'ятий - після слова "стягнути" словосполученням "за рахунок бюджетних асигнувань".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександр КУКОБА