21 червня 2024 року м. ПолтаваСправа №440/14616/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., ознайомившись із заявою Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 у справі №440/14616/23 позовні вимоги Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба витрати, пов'язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, у розмірі 21191,51 грн.
Рішення суду набрало законної сили 07.05.2024, а 14.05.2024 позивачу виданий виконавчий лист.
12.06.2024 до суду надійшла заява Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про виправлення помилки у виконавчому листі.
Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов такого висновку.
Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
У силу частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі подано на стадії виконання судового рішення у справі №440/14616/23, проте до заяви не надано доказів її направлення відповідачу (боржнику).
Окрім того, слід зауважити, що незазначення судом у виконавчому листі №440/14616/23 повної дати народження боржника не є помилкою у розумінні статті 374 КАС України.
Так, згідно з частиною третьою статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
За змістом абзацу другого пункту 4 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Отож Закон України "Про виконавче провадження" відносить до обов'язкових реквізитів виконавчого документа відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків.
У виконавчому листі №440/14616/23 зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.
Закон України "Про виконавче провадження" не вимагає зазначати у виконавчому документі відомості про повну дату народження боржника.
Водночас інші відомості про боржника (у т.ч. й дата народження) можуть бути зазначені стягувачем у заяві про примусове виконання судового рішення та не є помилкою у виконавчому документі.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки заявник не надав доказ надсилання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі відповідачу, а повідомлені ним у заяві від 12.06.2024 обставини не свідчать про допущення помилки у виконавчому документі у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви ініціатору звернення без розгляду.
Керуючись статтями 166, 167, 241, 243, 248, 256, 372, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександр КУКОБА