20 червня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/1062/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання адвоката Павлюка Ігоря Олександровича про поновлення провадження у справі №440/1062/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
29.01.2024 адвокат Павлюк Ігор Олександрович, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому, з урахуванням уточнення обсягу позовних вимог, просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача за 2022 рік з урахуванням вимог статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2007 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт без зазначення відомостей про розміри середньомісячних сум додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби в розмірі не менше 65% та премії в розмірі не менше 40% для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2022 пенсії позивача;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області таку довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії за 2022 рік, виходячи з посадового окладу і окладу за військом званням, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт, із зазначенням відомостей про розміри середньомісячних сум додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці, про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби в розмірі не менше 65% та премії в розмірі не менше 40% для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2022 пенсії позивача.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 позовну заяву залишено без руху.
Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.
Ухвалою суду від 11.04.2024 провадження у справі №440/1062/24 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №380/19324/23.
03.06.2024 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення у зразковій адміністративній справі №380/19324/23 набрало законної сили.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Як визначено частиною першою статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
04.06.2024 у Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано постанову Великої палати Верховного Суду від 23.05.2024 у зразковій адміністративній справі №380/19324/23, якою рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.03.2024 залишено без змін.
Частиною одинадцятою статті 290 КАС України передбачено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Тож рішення суду у зразковій адміністративній справі №380/19324/23 набрало законної сили, що зумовлює необхідність поновлення провадження у цій справі.
Відтак заява представника підлягає задоволенню, а провадження у справі - поновленню.
Відповідно до частини третьої статті 237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На цій підставі розгляд справи буде продовжено у порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання адвоката Павлюка Ігоря Олександровича про поновлення провадження у справі №440/1062/24 - задовольнити.
Поновити провадження у справі №440/1062/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Продовжити розгляд справи у порядку, визначеному ухвалою від 16.02.2024, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун