Ухвала від 21.06.2024 по справі 440/9654/22

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/9654/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 у справі №440/9654/22 за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2023, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2023, вищезазначений позов задоволено. Суд зобов'язав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду у цій справі законної сили укласти з Департаментом культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради охоронний договір на щойно виявлений об'єкт історії та архітектури місцевого значення - "Особняк адвоката Перцовича", який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 40, на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768 "Про затвердження Порядку укладення охоронних договорів на пам'ятки культурної спадщини". Цим же рішенням суд зобов'язав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду у цій справі законної сили укласти з Департаментом культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради охоронний договір на щойно виявлений об'єкт історії та архітектури місцевого значення - "Особняк адвоката Перцовича", який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 40, на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768 "Про затвердження Порядку укладення охоронних договорів на пам'ятки культурної спадщини".

Судове рішення набрало законної сили 29.12.2023.

28.05.2024 адвокат Зогаль О.М., здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою (зареєстрована судом 29.05.2024), в якій просить суд переглянути рішення суду від 19.01.2023 за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові за безпідставністю.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 заяву адвоката Зогаля О.М. про перегляд за нововиявленими обставинами було залишено без руху та запропоновано усунути виявлений недолік шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн.

10.06.2024 адвокат Зогаль О.М. надав докази сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн, чим усунув недоліки заяви.

Таким чином заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 КАС України та подана у строк, визначений пунктом 1 частини першої, пунктом 1 частини другої статті 363 КАС України.

Відповідно до частин першої, другої статті 368 КАС України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином розгляд заяви слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 248, 256, 361-368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №440/9654/22 за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 22 липня 2024 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Роз'яснити заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури, діючому в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради, право подати до суду відзив на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами упродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун

Попередній документ
119904797
Наступний документ
119904799
Інформація про рішення:
№ рішення: 119904798
№ справи: 440/9654/22
Дата рішення: 21.06.2024
Дата публікації: 24.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.06.2025)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.07.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
24.09.2025 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
01.10.2025 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
07.10.2025 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
П'ЯНОВА Я В
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
П'ЯНОВА Я В
СПАСКІН О А
СУПРУН Є Б
СУПРУН Є Б
відповідач (боржник):
Вдовіна Тетяна Василівна
Хадарцева Світлана Олександрівна
заявник:
Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції головний державнмй виконавець Вертелецька Л.А.
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури Титарчук Ілля Григорович
заявник касаційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
заявник про роз'яснення рішення:
Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
інша особа:
Шевченківській відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
молоді та сім'ї полтавської міської ради, позивач (заявник):
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури Титарчук Ілля Григорович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури Титарчук Ілля Григорович
позивач (заявник):
Департамент культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради
Департамент культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури Титарчук Ілля Григорович
Полтавська обласна прокуратура
позивач в особі:
Департамент культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради
Департамент культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави
представник відповідача:
Адвокат Зогаль Олександр Миколайович
представник заявника:
Губа Надія Сергіївна
Заступник керівника обласної прокуратури Грюк Владислав Вікторович Харківської обласної прокуратури
представник третьої особи:
Гризодуб Ярослав Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КРАВЧУК В М
КУРИЛО Л В
ЛЮБЧИЧ Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
СТАРОДУБ О П