Справа № 307/2524/24
Провадження № 1-кс/307/408/24
20 червня 2024 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання слідчого слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 12024071160000485, відомості про яке 20 червня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
20 червня 2024 року слідчий слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024071160000485, відомості про яке 20 червня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2024 року о 21 годині 16 хвилин на автодорозі Н-09 працівниками прикордонної служби ПОРВ спільно з працівниками СКП Тячівського РВП, військовослужбовцями ВІПС Грушово на околиці смт. Тересва в напрямку 268 прикордонного знаку було виявлено автомобіль марки «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який перевозив шістьох осіб чоловічої статі, мешканців України, та які мали на меті незаконно перетнути державний кордон України, сплативши за це ОСОБА_6 грошові кошти. Серед осіб, яких перевозив ОСОБА_6 , був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_5 підданий адміністративному затриманню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУаАП України. 20 червня 2024 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . У зв'язку з вище викладеним, у сторони обвинувачення виникає необхідність отримання показань свідка ОСОБА_5 шляхом звернення до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням провести допит свідка у зв'язку з тими обставинами, що У;казом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України не виключається призов свідка ОСОБА_5 за мобілізацією до лав ЗСУ, окрім цього, останній, маючи попередній намір покинути територію України, може в подальшому вчиняти спроби щодо незаконного перетинання державного кордону та зрештою покинути територію України, що може унеможливити його допит в суді на стадії судового розгляду вказаного кримінального провадження, окрім цього, не виключається здійснення впливу на свідка ОСОБА_5 зі сторони осіб, які надавали останньому послуги з перетину кордону, та осіб, з якими вони у змові вчиняли вказане кримінальне правопорушення, оскільки останні перебувають на волі, що може вплинути на достовірність в подальшому наданих свідком ОСОБА_5 показань. Окрім цього, 20 червня 2024 року до СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява-клопотання свідка ОСОБА_5 про те, що у зв'язку із військовими діями на території України, та тим, що він має намір виїхати із території Закарпатської області, просить допитати його в судовому засіданні під час проведення досудового розслідування. Просить в судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора допитати свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з наступних питань:
1. Чи відомо Вам, що на даний час обмежено право чоловіків у віці від 18 до 60 років перетинати державний кордон України у зв'язку з введенням воєнного стану на території України?
2. Коли саме у Вас виник намір незаконно покинути територію України?
3. Звідки Ви дізнались про те, що можна в незаконний спосіб перетнути державний кордон України?
4. Як Ви дізнались про особу, яка надає послуги з незаконного переправлення через державний кордон України?
5. Чи надавались Вам якісь адреси або мобільні номера, з ким потрібно зв'язатись, щоб незаконно перетнути кордон?
6. У який спосіб Ви домовлялися про незаконний перетин державного кордону (мобільний зв'язок, мобільні застосунки для зв'язку)?
7. Про що йшла мова під час домовленості про незаконний перетин державного кордону?
8. На якому місці Вас повинні були зустріти, та з ким про це була попередня домовленість?
9. За яку суму грошових коштів Вас повинні були незаконно переправити через державний кордон України?
10. Яким транспортом Ви приїхали до АДРЕСА_3 , та коли саме?
11. Яким чином Вам стало відомо, куди саме потрібно прибути?
12. Чи були Ви раніше знайомі з особою, з якою Ви зустрілися на попередньо визначеному місці?
13. Яким чином Ви опинилися в населеному пункті, де відбулося Ваше затримання?
14. Хто саме надавав Вам рекомендації щодо незаконного перетину кордону під час руху?
15. Чи надавалися Вам якісь знаряддя для перетину річки Тиса, якщо так, то ким саме надавались?
16. Як Ви повинні були здійснити оплату за перетин державного кордону, та чи сплачували Ви за це кошти, кому саме, у який спосіб?
17. До якої країни Вас повинні були переправити?
18. В який саме спосіб Ви повинні були перетнути державний кордон?
19. Чи була у Вас попередня домовленість про те, що Вас повинен хтось зустріти після перетину кордону, та де саме, чи яким чином Ви повинні зконтактувати з відповідною особою?
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено існування обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в зв'язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 12024071160000485, відомості про яке 20 червня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задовольнити.
Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 12024071160000485, відомості про яке 20 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_5 призначити на 14 годину 40 хвилин 20 червня 2024 року в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.
Допит у судовому засіданні свідка провести за участю прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1