Ухвала від 21.06.2024 по справі 201/12569/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4063/24 Справа № 201/12569/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Покопцева Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

21 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №201/12569/16-ц за за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Регіональний сервісний центр МВС Дніпропетровської області про визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Прибильського В.Г. на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 січня 2024 року у вищевказаній справі.

20 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Прибильський В.Г. через підсистему “Електронний суд” сформував заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів посилаючись на віддаленість місця його перебування від суду.

Так, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до приписів частини 4 статті 212 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Убачається, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам. Дніпровський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, колегія суддів, вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_1 - адвокатом Прибильським В.Г.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №201/12569/16-ц - задовольнити.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13) в режимі відеоконференції.

Представнику ОСОБА_9 - адвокату Прибильському Віталію Геннадійовичу (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) надати можливість брати участь у судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов'язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна

Попередній документ
119904378
Наступний документ
119904380
Інформація про рішення:
№ рішення: 119904379
№ справи: 201/12569/16-ц
Дата рішення: 21.06.2024
Дата публікації: 24.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.07.2023)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 21.07.2023
Предмет позову: про визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна та зобовязання вчинити певні дії
Розклад засідань:
19.02.2020 10:30 Дніпровський апеляційний суд
04.03.2020 09:50 Дніпровський апеляційний суд
07.08.2020 16:40 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
28.08.2020 10:50 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
09.09.2020 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
16.09.2020 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
22.12.2020 11:45 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2021 12:00 Дніпровський апеляційний суд
16.02.2021 11:30 Дніпровський апеляційний суд
01.09.2022 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
10.05.2023 16:00 Дніпровський апеляційний суд
31.05.2023 15:30 Дніпровський апеляційний суд
21.06.2023 13:45 Дніпровський апеляційний суд
03.11.2023 14:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
14.11.2023 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
21.12.2023 15:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
24.04.2024 12:20 Дніпровський апеляційний суд
26.06.2024 11:20 Дніпровський апеляційний суд
10.07.2024 12:50 Дніпровський апеляційний суд
20.01.2025 14:15 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
12.02.2025 09:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
13.03.2025 09:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
11.06.2025 14:40 Дніпровський апеляційний суд
20.08.2025 15:40 Дніпровський апеляційний суд
03.09.2025 14:00 Дніпровський апеляційний суд
07.10.2025 16:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
01.12.2025 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАРЕНКО ОЛЕНА ПАВЛІВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
НАУМОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ПОКОПЦЕВА ДІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ХОДАКІВСЬКИЙ МАКСИМ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ВАРЕНКО ОЛЕНА ПАВЛІВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
НАУМОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОКОПЦЕВА ДІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ХОДАКІВСЬКИЙ МАКСИМ ПЕТРОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
ФОП Гунченко Тетяна Миколаївна
Приватний виконавець Приходько Альона Анатоліївна Виконавчого округу Дніпр.обл.
ТОВ "Автопровайдер"
ТОВ Автопровайдер
Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер»
Товариство з обмеженою відповідальністю Автопровайдер
Харламов Віталій Володимирович
позивач:
Морозова Наталія Миколаївна
ПВ Приходько Альона Анатоліївна
Смірнов Дмитро Євгенійович
Смірнов Дмитро Євгенович
заінтересована особа:
ПВ Нордіо Вадим Вікторович
РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ТА ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС)
Соколова Наталія Леонідівна
заявник:
Соколова Наталія Леонідівна відповідач
представник:
Ульяненко А.А.
представник відповідача:
Прибильський Віталій Геннадійович
представник заявника:
Верба Андрій Петрович
Ясир Сергій Андрійович
представник третьої особи:
Грецингер Валентина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ДЕРКАЧ Н М
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОПАТІНА М Ю
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Лекішвілі Зураб Заурович
Лекішвілі Зураб Зурабович
Лисиченко Володимир Іванович
Лисиченко Іван Володимирович
Приватний виконавець Приходько Альона Анатоліївна
Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області
РСЦ МВС в Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер»
Харлмов Віталій Володимирович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ