Справа № 559/984/24
Провадження № 3/559/597/2024
20.06.2024 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшли вказані матеріали.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його захисник - адвокат Ходак С.К. подав клопотання про передачу справи за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області, оскільки ОСОБА_1 проживає в м. Рівне на, що надав довідку ОСББ.
Згідно до ч.1-2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» міститься роз'яснення про те, що у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 280243 від 16.03.2024 зазначено місцем скоєння правопорушення смт. Смига, Дубенського району, Рівненської області, а тому справа підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області та підстав для передачі матеріалів справи за місцем проживання ОСОБА_1 немає. Тому в задоволенні клопотання про направлення справи для розгляду до іншого суду за місцем проживання особи, щодо якої розглядаються матеріали, відмовляю.
Окрім того, роз'яснюю, що згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-
в задоволенні клопотання захисника, - адвоката Ходака Сергія Костянтиновича, - про направлення справи за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 відмовити.
Розгляд справи відкласти, наступне судове засідання призначити на 11.07.2024 о 08:10 год.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Жуковська