Справа № 157/752/24
Провадження №3/157/535/24
21 червня 2024 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Деркача В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 26 квітня 2024 року в 22 год 35 хв на вул. 8 Березня в с. Мостище Камінь-Каширського району Волинської області керував автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні цього адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що того дня алкогольних напоїв не вживав, тому показники газоаналізатора вважає недостовірними, хоча погоджується, що напередодні вживав алкоголь. Йому не роз'яснили право не погодитися з результатами огляду, проведеного на місці зупинки транспортного засобу, та пройти такий огляд у медичному закладі. Тому просить визнати його невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення.
Захисник Деркач В.К. заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які вказують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, відеозапис з нагрудного реєстратора поліцейського не містить зображення, на якому видно рух автомобіля та його зупинка. Поліцейський не назвав причини зупинки ОСОБА_1 та порушення Правил дорожнього руху, яке вчинив водій. ОСОБА_1 не роз'яснили право не погоджуватися з результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та не видали направлення для проходження такого огляду в медичному закладі. Вважає, що за таких порушень порядку освідування особи та складення адмінматеріалів ОСОБА_1 не може бути визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю події складу адміністративного правопорушення.
Попри невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та заперечення обставин його скоєння, його винуватість у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №197897 від 26 квітня 2024 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, результатом тестування на алкоголь від 26 квітня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 квітня 2024 року, довідкою перевірки на повторність від 30 квітня 2024 року, відеозаписами з реєстратора поліцейського, якими доводиться, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і перебував у стані алкогольного сп'яніння та що показник технічного засобу «Alkotest 6820» становить 0,93 проміле.
Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 130, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.
Суддя: Б.С. Гамула