справа № 380/6372/24
про виправлення описки у судовому рішенні
21 червня 2024 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії -
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/6372/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
На адресу суду від позивачки надійшла заява про виправлення описки (вх. № 47004 від 20.06.2024) у якій просить виправити описку в рішенні суду від 26.04.2024 а саме: слова та цифри «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції сплачений судовий збір в сумі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп.», замінити словами та цифрами «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України у Львівській області сплачений судовий збір в сумі 3875,84 (три тисячі вісімсот сімдесят п'ять) грн. 84 коп.».
При вирішенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд враховує таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 позов задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Управління Служби безпеки України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та станом на 01.01.2023 для перерахунку його пенсії.
Зобов'язано Управління Служби безпеки України у Львівській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та з 01.02.2023 відповідно.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції сплачений судовий збір в сумі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп.
Разом з тим, судом встановлено, що відповідачем у цій справі є Управління Служби безпеки України у Львівській області. Також відповідно до платіжних інструкцій № 0.0.3545616358.1 від 22.03.2024 та № 0.0.3571602652.1 від 08.04.2024 позивачкою сплачено судовий збір у загальному розмірі 3875,84 грн, який зараховано на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України, що підтверджується відповідними виписками, наявними у справі.
Таким чином судом помилково у резолютивній частині рішення від 26.04.2024 зазначено найменування відповідача та розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь позивачки за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
У контексті викладеного вище суд вважає, що вказані описки є технічними помилками, а тому такі підлягають виправленню, а заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд -
1. Заяву позивачки про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити допущені у п. 4 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 у справі № 380/6372/24 описки, вказавши правильне найменування відповідача «Управління Служби безпеки України у Львівській області» замість помилкового «Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції», а також правильний розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь позивачки за рахунок бюджетних асигнувань відповідача « 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п'ять) грн 84 коп» замість помилкового «сумі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп».
3. Резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 у справі № 380/6372/24 викласти в такій редакції:
“1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та станом на 01.01.2023 для перерахунку його пенсії.
3. Зобов'язати Управління Служби безпеки України у Львівській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та з 01.02.2023 відповідно.
4. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України у Львівській області сплачений судовий збір в сумі 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п'ять) грн 84 коп.».
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.П. Качур