Справа №759/2639/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4506/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
21 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року у кримінальному провадженні №420220000000001493 від 25.10.2022 щодо ОСОБА_4 ,-
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 260 КК України, та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є у його власності;
- за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є у його власності, та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи пов'язаних з наданням публічних послуг на строк 15 (п'ятнадцять) років.
- за ч. 2 ст. 260 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, яке є у його власності.
Згідно з ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді позбавлення волі на строк 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є у його власності, та з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 15 (п'ятнадцять) років.
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
На вирок суду першої інстанції захисником подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами 20.06.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та 21.06.2024 була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року у кримінальному провадженні №420220000000001493 від 25.10.2022 щодо ОСОБА_4 .
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
Встановити до 01 липня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2