12 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв'язку між Київським апеляційним судом та робочими місцями захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року,
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року:
ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання:
- за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 54 КК України у виді 14 років позбавлення волі з позбавленням військового звання - старший лейтенант;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_9 звільнено від призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 263 КК у зв'язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 14 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_9 звільнено від призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 263 КК у зв'язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Кримінальна справа призначена до апеляційного розгляду на 12 червня 2024 року на 15 год.
В призначений час в суд апеляційної інстанції - захисник ОСОБА_11 та засуджені ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Від захисника ОСОБА_11 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з її робочого місця, проте з невідомих причин на відеозв'язок вона не вийшла.
Заслухавши думку прокурора, а також захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести у зв'язку із неявкою у судове засідання захисника ОСОБА_11 та засуджених.
На підставі викладеного та керуючись ст. 360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів
Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перенести на 11 год. 04 вересня 2024 року, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3