17 червня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 19.03.2024,
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2024 ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Вищого антикорупційного суду від 19.05.2022 на невідбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 23 дні.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.03.2024 апеляційну скаргу прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 задоволено.
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2024 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком Вищого антикорупційного суду від 19.05.2022.
Захисник ОСОБА_6 звернувся в інтересах ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду з заявою про роз'яснення даного судового рішення, оскільки вважає не зрозумілим та не однозначним формулювання суду з приводу не доведення ОСОБА_7 свого виправлення сумлінною поведінкою.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, обговоривши і перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України суд роз'яснює своє рішення у випадку, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його зміст.
На думку колегії суддів, ухвала Київського апеляційного суду від 19.03.2024 є зрозумілою, а її зміст відповідає вимогам ст.ст. 370, 372, 419 КПК України.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення немає.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів
Заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 19.03.2024 залишити без задоволення.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3